“抄袭出的创新”不少见 木门企业专利路很曲折

        不少木门行业的业内人士抱怨道，一款原创设计，上市没有个把月，其他木门厂家就开始模仿甚至山寨。一些木门品牌甚至在门口贴上"同行莫进"和"禁止拍照"的告示，但仍无济于事。

 

      

 

        在未来的发展中，各大木门企业还需家加强自己的创新思维，在产品上中国木门企业要进一步提质增量，虽然在市场监督层面，政府的引导与规范必不可少，但归根结底还是要以企业为主体。

 

        “抄袭出的创新”在木门领域不少见

 

        事实上，近几年，“抄袭出的创新”在木门领域已不少见，虽然可以打擦边球，声称要“做中国人喜欢的产品”，但产品一经推出，消费者却经常发现，那只是自作聪明的小修小补与越发隐蔽的抄袭借鉴。

 

        发展带来问题，发展也能解决问题，基于我国经济发展的特殊路径，政策的导向性总是十分重要，在这方面，刚刚过去的这几个月无疑具有里程碑意义。2014年5月，工业和信息化部正式发布《2014年工业和信息化部知识产权推进计划》(以下简称《计划》)。

 

        《计划》不仅再次强调了科技创新在我国当下工业转型升级中的重要作用，还首次明确提出了创新的综合体制建设，指出将大力开展产业知识产权风险评估与预警工程和工业企业知识产权运用能力培育工程，加快推动企业知识产权管理制度建设。但纵观整个《计划》，业界关注的细节问题仍少有回应，未来，政府、企业、社会三方共赢的局面也还不明朗。

 

        中国木门企业要进一步提质增量

 

        在木门市场经济条件下，木门企业对技术有自主的选择，市场也会通过资源配置来推动创新，但不排斥政府积极介入其自主的研发过程。自主创新的各个阶段与市场的距离大致可确定政府和市场结合作用的界线。离市场越近的阶段，市场机制的调节作用越大；离市场越远的阶段，政府的作用也越大。这意味着在创造新知识和新思想的阶段，更多地需要政府介入。

 

        另一方面，中国木门企业要进一步提质增量，就注定会把触角伸向更远的地方。虽然在市场监督层面，政府的引导与规范必不可少，但内生动力还是要以木门企业为主体。随着我国市场经济的发展，木门企业的主体地位必会愈加明显，制造业兴起的事例已经告诉我们，企业秉持“一损俱损，一荣俱荣”的态度，抱团取暖往往会有较好的效果，这也应是未来科技企业的方向之一。

 

        专利技术的研发和申请固然是花费大量人力物力的事情，但是对于木门十大品牌长远发展是有利而无弊的。但是，目前我国绝大多数木门企业并没有较强的技术实力和资金储备，而专利技术的研发和申请批准是一个厚积薄发的过程，许多企业没有实力和耐心去投入，所以投诉事件频发。